走出西方质性研究方法“普适性”和“普世性”的双重迷思

——基于文化维度理论的中美比较分析

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信

摘   要：西方质性研究方法体系通过打造其兼具“普适性”和“普世性”的双重迷思以实现并不断强化在全球的垄断，非西方质性研究者往往身陷其中而难以适应。文章基于对田野实践五要素的中美比较，揭示西方质性研究方法在包括中国在内的非西方国家不具“普适性”的现状，继而运用霍夫斯泰德文化维度框架，破解西方质性方法体系缺乏“普适性”的根源在于其文化不具备“普世性”。（剩余14738字）

试读结束

目录
monitor