体系的修复与其代价
——黑格尔哲学中“疯狂”概念位置调整的内在逻辑
黑格尔成熟体系在对概念的每一项进程的顺序安排上，与早期手稿不同，这一点也时常被一些研究者诟病，研究者认为黑格尔的体系有任意性之嫌。事实上，这种前后体系的调整恰好反映了黑格尔思考的深化。一个为学界所熟知的例子就是黑格尔法哲学中伦理与道德顺序的颠倒，已经有不少研究者对这一调整作出了解读[14]。然而被学者普遍忽略的是，黑格尔本人曾在成熟体系中认为“疯狂”概念在体系中位置的设置是“在法哲学中必然出现的一种相似的进展”，并暗示“疯狂”概念与伦理一道德位置关系的处理存在相似性[5]154[6]170-17]。（剩余5670字）
