请求权竞合概念内涵的重新界定

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信

摘 要：请求权竞合制度自身存在矛盾性，既在不断收缩，又在不断扩展。“请求权”的概念并不清晰，理论研究和司法实务在适用“请求权竞合”时，均不断扩展阵地，将指向责任承担方式的请求权纳入请求权竞合的范畴。实际上，这些请求权不能发生竞合，仅发生聚合。理论上并未将请求权竞合的“构成论”与“效果论”分离，司法实务常从制度效果的选择权视角界定请求权竞合，使请求权竞合制度从五个方面进行突破，以至于突破了作为一项独立制度的限度，成为诸多请求权制度的“容器”。（剩余18565字）

试读结束

目录
monitor