民法典时代承包地“三权分置”再立法论

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信

摘 要：承包地“三权分置”的法律表达未严格遵循私法逻辑，导致入法、入典后出现诸多评价矛盾和规范冲突，表现为耕地、林地和草地作为本质不同的承包地难以一体适用“三权分置”规则体系；土地经营权兼具债权属性和物权特征，将其定位为一元化的债权或者物权存在解释限度；土地承包经营权主体在农户和农户家庭成员之间摇摆；土地承包经营权的“身份性”与其可转让性、承包期内不得调整承包地、保护进城落户农民财产权利之间均存在矛盾冲突。（剩余20163字）

试读结束

目录
monitor