滥用职权罪“重大损失”认定的实践偏差与理论分析

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信

摘 要：作为典型的义务犯，在认定滥用职权罪时，必须重视职责规范的作用，引入规范归责的思路纠正单纯事实判断造成的理性缺位，并在厘清“重大损失”的概念内涵基础上，根据职责规范的目的，将“重大损失”与滥用职权行为违法性挂钩，在刑法体系中实质把握“重大损失”。 “恶劣社会影响”具有物质性、客观性表现特征，需要严格区分事实与评价，进而开展有针对性的调查取证。（剩余3883字）

试读结束

目录
monitor
客服机器人