左室间隔面起搏有效性与安全性疗效评价

打开文本图片集

[摘要] 目的 对比分析左束支起搏（left bundle branch pacing，LBBP）与左室间隔面起搏[left ventricular septal （endocardial） pacing，LVS（e）P]患者的电生理特性及心脏结构和功能变化，评价LVS（e）P的有效性与安全性。方法 选择2019年4月至2022年4月在马鞍山市人民医院因三度房室传导阻滞行双腔起搏器（dual-chamber pacemaker，DDD）的患者65例，根据电生理特征分为LBBP组（n=26）和LVS（e）P组（n=39），评估两组患者的基线特征、术中V1导联QRS形态、QRS波时限（QRS duration，QRSd）、起搏刺激至左心室达峰时间（stimulus to left ventricular activation time，stim-LVAT）、心脏结构功能动态变化、起搏参数稳定性及随访24个月并发症发生情况。（剩余11559字）