• 竞赛侧重点
    那不如直接申报亚洲史，给自己留足回旋余地。 选题的第二个原则是以长击短。我的柔术老师曾告诉我，巴西柔术是一种专攻降伏，以擒技见长的武术，它区别于站立格斗的“寝技”（地面缠斗）。
    梁小熊
  • 中东铁路俱乐部图书馆馆藏建设及特点
    中东铁路图书馆将俄国史隶于欧洲史，并将亚洲史列于中国史之后，与欧美等州历史同列，亚洲史中包括朝鲜史、日本东洋史等，欧洲史中则包括西洋史及英、法、德、俄等国历史，虽然没有遵守原有分类法的规则，但这样分类则更为整齐
    许兮菡
  • 安徽周氏家族书香六代
    新中国成立后，他任北京大学历史系教授兼中国古代史教研室主任、亚洲史教研室主任，北京大学历史系副主任、主任，培养了一批亚洲史及日本史的教学和研究人才，2001年10月23日逝世。
    殷晓章
  • 何山之石
    据最新的材料和研究，吕超指出，宫崎将成于众手的《大东亚史概说》以个人名义出版《亚洲史概说正编》时，删去了《大东亚史概说》中企图正当化日本侵略行为的内容，“原稿中的（每章）第五节之内容全文被删，而原稿中每章的第五节乃是论述日本在历史上与亚洲各国之
    王晓均
  • 日本东洋学的世界区域划分与“中洋”概念的生成
    宫崎市定在《世界史序说》（１９５９）一文中说：“将世界史划分为东洋史（即亚洲史）、西洋史（即欧洲史），现在看来显然是不充分的。
    王向远
  • 亚洲大航海时代历史的多维书写
    该书做到了史论结合，论从史出，建树颇多，展现了作者在亚洲区域史和全球史研究上的全新思考，留下了治史者的劳绩；在写作方法上，作者也有自己鲜明的特点，把历史与现实作为一个水乳交融的整体详加考察，给读者、给亚洲史坛都留下了可贵的经验与启示
    陈奉林
  • 以亚洲作为历史视野
    所以，这门课虽然叫“亚洲史的研究方法”，实际上我会比较多地提及东部亚洲海域，也就是环东海南海的东南亚和东北亚这一块。好了，“开场白”说完，下面进入正题。
    葛兆光
  • 奔腾不息的亚洲之水
    然而，亚洲普通民众掌握的地方知识确是消解亚洲史固有叙事逻辑、探索亚洲可持续发展模式的有力途径。普通民众在生活中积累的生态经验是经实践检验行之有效的，其价值需被重新发掘和评估。
    王跻崭
  • 贝塚茂树的中国史研究
    到了日本侵略战线全面扩张时期，东洋学又因建立所谓“大东亚共荣圈”的需要而转变为东亚史、亚洲史模式，此类以学术服务国策的相关著作层出不穷。
    范宏涛
  • 张学良形象的建构与解读
    唐德刚长期致力于亚洲史、中国近现代史，在口述史方面成果突出，著有《李宗仁回忆录》《胡适口述自传》《顾维钧回忆录》等。
    李玉鹏
  • 从帝国到帝国主义
    坦率地说，近年来的国内区域国别学热并没有提升历史学界对中亚历史，特别是中亚近现代史的学术热度——后者实际上属于“欧洲史”之下的俄国史范畴，而非“亚洲史”。
    董雨
  • 为人敦厚为学专
    赵卫邦先生学贯中西，知识渊博，对民俗学、亚洲史特别是印度史、印度民族问题和中国西南少数民族问题等方面的研究作出的不可磨灭的贡献，均得益于他为人本性的温良敦厚，得益于他对教学科研的精益求精，这种为人为学的精神历久弥新
    王小慧 刘涛
  • 东亚视域下的日本史研究论析
    但无论是日本马克思史学家依托的“单线发展阶段论”，还是费正清的“冲击—回应”说、赖肖尔的“近代化论”，实际上都是以欧洲现代化为最终指向，随着亚洲经济的迅速发展以及亚非拉国家地位的提升，在批判“欧洲中心主义”的整体背景下亚洲史逐渐成长起来
    张碧芯
  • 扎根中国大地 书写世界历史
    马克垚：首先是发展不平衡，欧美史部分比较强势，亚洲史、非洲史、拉丁美洲史等部分相对薄弱。
    张德莹隆
  • 19世纪中叶前西人论中国历史著作
    亚洲史的学术史：欧洲东方学、日本东洋学与中国的亚洲史研究[J]. 世界历史评论，2021（2）.[3] 胡优静. 英国19世纪的汉学史研究[M]. 北京：学苑出版社，2009.
    胡文婷
  • 构建中国特色“区域国别学”学科新体系
    研究方向主要集中在亚洲史、欧洲史、非洲史、北美史、拉丁美洲史，以及美国史、英国史、德国史、法国史、俄罗斯（苏联）史和日本史。
    杨共乐
  • 当代中国加强亚洲文明研究刍议
    [5]葛兆光.亚洲史的学术史：欧洲东方学、日本东洋学与中国的亚洲史研究[J].世界历史评论，2021（2）.
    汪珂
  • “黑海东头望大秦”
    我曾经在《亚洲史的研究方法》这部讲义中说到，十九世纪以来，西洋人注重西域与南海，包括蒙古、中亚、朝鲜、琉球、东南亚与中国新疆、西藏、东北、台湾，也注意东西交通，包括古今东西往来陆路与海路，即所谓“丝绸之路
    葛兆光
  • 推进东方外交史研究的他山之石
    （4）相对于“直接作为世界史一部分”的欧洲史，“亚洲史的相关探讨却明显滞后”，“尚未找到自身在世界史上应有的位置”，应当继续探讨。
    宋成有
  • 葛兆光：我们现在好像坐在了历史门槛上
    最近，我把十来年讲“亚洲史的研究方法”讲义整理出来了，也在浙大、山大（山东大学）、澳门大学和华侨大学讲了几次“东部亚洲海域史”的研究问题，我就是希望，除了注意中古时期重要的从东向西，族群、文化、冲突的历史联系
    徐鹏远
加载中...
相关推荐
monitor