“自嗨锅”商标侵权之争

  • 打印
  • 收藏
收藏成功


打开文本图片集

本案是一起典型的臆造词商标侵权纠纷案(图文无关  图/ICphoto)

一般而言,使用通用名称遇商标维权时,可以描述性使用进行抗辩;但对于臆造词商标,若以描述性使用抗辩就显得牵强附会了。日前,浙江省高级人民法院作出的一纸商标侵权纠纷案二审判决确认,“自嗨锅”属于臆造词,若在类似商品或服务上使用,构成商标侵权。(剩余3000字)

目录
monitor