罗尔斯应得论述不对称性的两种辩护路径

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信

摘要：罗尔斯在应得的相关论述中并没有承诺关于应得基础的一般性原则。在前正义应得问题上，罗尔斯在分配正义和惩戒正义领域持有不对称的主张。学界对该种不对称性存在两种辩护路径：第一种路径通过阐明分配正义与惩戒正义间的差别来论述此种不对称的合理性；第二种路径通过对罗尔斯文本进行新的阐释来消解不对称性，该辩护称这种不对称性其实是误解。（剩余21603字）

试读结束

目录
monitor