虚假诉讼罪中“捏造的事实”的实质化判断

  • 打印
  • 收藏
收藏成功

摘 要:当前司法实践对虚假诉讼罪中“捏造的事实”的认定存在形式化判断与实质化判断两种观点。形式化判断将“捏造”理解为完全虚构民事法律关系,从而排除对部分事实篡改行为的规制,这一立场在解释逻辑与规范功能上均存在局限。而实质化判断强调捏造的内容是否对民事案件基本事实进行了实质性篡改,足以扭曲诉讼标的、误导司法裁判。(剩余4478字)

monitor
客服机器人