• 基于主成分分析的酒泉市农田土壤肥力评价
    土壤肥力从高到低依次为肃州区、瓜州县、敦煌市、玉门市、金塔县，酒泉市农田土壤肥力有一定的差异。
    邓喜明 吕铎 吴晓婷 冯涛 张美珍 朱建强
  • 施用土壤肥力增效剂对烤烟生长及烟叶产质量的影响
    随着烤烟的生长，施加土壤肥力增效剂的烤烟的部分农艺性状与对照出现差异，现蕾期施加土壤肥力增效剂的烤烟植株高度、最大叶片宽度及长度与未施加土壤肥力增效剂的植株差异显著，而烤烟在封顶期只有最大叶片宽度及长度表现出
    颜远珍 刘馨忆 马国林
  • 武汉城市绿地土壤肥力质量评价
    ，土壤肥力评级为良。
    康凯丽 涂继红 余劲夫 王朴
  • 长江中下游甘薯区植薯土壤肥力状况调查分析
    农田土壤肥力状况受自然因素和人为因素的双重影响，为了尽量避免综合评价过程中的主观因素，采用改进后的内梅罗指数法评价土壤肥力状况[16]。
    张辉 贺娟 梁健 李欢 刘庆 宁运旺 汪吉东 许仙菊 张永春
  • 长春市重要园林植物群落土壤肥力特征分析与评价
    土壤肥力为肥沃，所以，长春市重要园林植物群落土壤肥力水平可以很好地满足古树名木后备资源生长发育的需求。
    杨义波 王菲
  • 果园土壤肥力提升技术措施
    5.2 施肥量不是越多就越好有些果农盲目施肥，不注意果园土壤肥力状况，认为施肥量越多越好，却忽视了果树的吸收能力，造成肥料的极大浪费。
    杨红梅　吴会文　杨丹丹　柳盼
  • 不同盐渍化棉田土壤肥力质量评价
    土壤肥力综合指数评价可综合反映土壤肥力属性的状态和性能［7］。
    吴楚鹏　盛建东　胡雨彤　成志慧
  • 丽江市烟区土壤肥力时空变异
    2015年丽江市烟区土壤肥力较好;2020年丽江市烟区土壤肥力适宜性较2015年有所下降。
    李自林 黄亚男 刘书武 孙永波
  • 林芝茶园土壤养分特征与肥力质量评价
    不同县之间土壤肥力存在一定差异，其中，波密县土壤肥力主要处于Ⅱ、Ⅳ级，察隅县土壤肥力主要处于Ⅲ、Ⅳ级，墨脱县土壤肥力主要处于Ⅱ、Ⅲ级。
    毛娟 旺杰次仁 罗英 吴金次仁 李青 高彪 王文海 王法通 王文华
  • 珠三角平原区耕地质量综合评价
    因此，该地块土壤肥力偏低，须改良土壤肥力相关指标。农作物生长所需的土壤肥力各因子有一个限制性因子临界值标准，当某一因子低于该标准时，认为该因子是农作物生长的限制性因子[15]。
    黄惠群
  • 黄河中游渭北卤泊滩地区盐碱地土壤肥力综合评价及分析
    有机质、碱解氮及速效磷是土壤肥力不足的主要限制因子，研究区域pH整体偏高，土壤呈弱碱性。②研究区域土壤肥力综合指数均值为0.483 7，整体土壤肥力水平处于中下等水平。
    姜彬 闫板瑞 李家鑫 刘蓉
  • 浅谈农业可持续发展中土壤肥料问题及应对措施
    加强对于耕地质量的重视，合理对于各类肥料进行施加，深化改革措施以促进整体土壤肥力水平以及农产业的健康发展。
    尹京花
  • 泸县稻田土壤肥力综合评价及对农田产量的影响分析
    3）土壤综合肥力指数评价：有效磷含量明显偏低，导致个别土壤肥力综合指数较低；本次调查农田土壤肥力处于中等水平，奇峰镇（LX11）的综合肥力最低。
    徐开坤 朱双 张前林 肖光莉 文双全 姚旭松
  • 有机农业种植中土壤培肥技术研究
    由于土壤中含有其他物质影响有机农作物的生长，例如湿度、温度、微生物等，土壤肥力不同使农作物的产量与质量不同。
    张蓝宏
  • 贵州黔东南主要森林类型林下土壤肥力对比
    陕西省泾惠渠灌区土壤肥力质量综合评价[J]. 干旱区资源与环境，2011，25（2）：132-137.[2] 方睿红. 秦巴山区土壤肥力特征及质量综合评价研究：以汉阴县为例[D].
    李默然　杨武
  • 丽江市永胜烟区土壤养分丰缺评价
    [2] 何元胜，杨美仙，亚平，等.临沧烟区土壤肥力综合评价[J].中国烟草科学，2014，35（3）：23-26.
    李自林 秦娜 刘书武 孙永波
  • 海南省果园土壤肥力综合评价研究
    有机质、全氮、阳离子交换量和速效钾是研究区土壤肥力的主要贡献指标和限制因子。
    吴小芳 张振山 范琼 邓爱妮
  • 基于PCNN-Attention的土壤肥力关系抽取研究
    在中文土壤肥力相关文献数据集上对模型进行试验，试验结果数据显示，该模型在中文土壤肥力领域，对土壤肥力相关数据指标能够有效进行关系抽取，具有较为可靠的准确率，能够满足土壤肥力知识图
    季丰 周乐乐 张彩丽 任竹 刘楠楠 陈磊
  • 桐梓县方竹笋基地土壤肥力质量评价
    3）本研究区的土壤运用模糊综合评价法评价的结果是：海拔为1 100 m处的土壤肥力质量为Ⅲ级，处于中等水平，海拔为1 300 m、1 500 m处的土壤肥力质量为Ⅱ级，处于中上等水平，
    何雨茹 颜雄 樊磊磊 李文昭 柳叶红 欧阳胜男
  • 喀斯特山区植烟土壤肥力综合评价及空间分布特征
    后期可结合起来对土壤肥力有一个更全面的分析。
    邹静 李熙全 代飞 昝建朋 黄莺 王光琴 王坡
加载中...
相关推荐
monitor