新《证券法》下证券欺诈集体诉讼的司法审查

——以美国《联邦民事诉讼法》第23条为范本

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信

摘要：全面实行发行注册制容易引发虚假陈述、操纵市场等证券群体性纠纷。2020年新《证券法》第95条规定了普通代表人诉讼和特别代表人诉讼并驾齐驱的“双轨制”诉讼，克服了集体行动难题和公共执法不足的两大流弊。然而，作为我国首例适用特别代表人诉讼的康美药业案，并未提及“双轨制”诉讼程序转换的司法审查要求，无疑会产生诉讼选择困惑、审判实务疑难、法律规范难以预期等结构性矛盾。（剩余23179字）

试读结束

目录
monitor