新司法解释下证券虚假陈述民事赔偿案件否定因果关系要件之抗辩路径

——以两证券虚假陈述责任纠纷案①为例

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信

摘要：证券虚假陈述可分为作为的诱多型、不作为的诱多型、作为的诱空型以及不作为的诱空型四种形态。不同类型的虚假陈述决定了被告不同的抗辩思路和方向。被告要否定因果关系这一侵权责任构成要件，可从交易因果关系与损失因果关系两个层面进行抗辩，若不存在交易因果关系则无须再考虑损失因果关系。监管部门的行政处罚决定是虚假陈述具有重大性的必要不充分条件。（剩余12925字）

试读结束

目录
monitor