AI根据提示词生成的图片：戴着VR眼罩的女孩。
AI的进化速度远超预期！ Sora强大的视频生成能力，在令IT界、艺术界和科技爱好者感到兴奋的同时，也难逃人类对于最新科技成果的担忧。
影视业也许是最先直面Sora挑战的行业。有从业者表示，可以预见的是，隨着Sora普及，草根导演会出现，中基层的创作群体会很容易被洗牌。除了产业格局存在被重塑的可能性，Sora是否会进一步对传统道德伦理及既定法律法规产生冲击？为此，《新民周刊》记者采访了关注人工智能的法律学者与从业律师。他们分享了各自眼中的担忧与期许。
Sora出现，谁慌了？
Sora出现后，舆论普遍认为影视行业从业者应该是最先引起重视的群体。毕竟，2023年好莱坞大罢工以抵制“AI入侵”的画面还历历在目。
据《环球时报》报道，当地时间2023年7月13日，代表16万演艺人员的美国演员工会及广播电视艺人联合工会（SAG-AFTRA）宣布，其与制片公司的谈判破裂，确定从即日起进行罢工。当时编剧和演员称，他们组织罢工是为了扭转薪酬下降的趋势。与传统的电视、电影相比，人工智能及流媒体使他们的薪水和工作条件恶化，他们要求制片方和流媒体公司保证不会以人工智能技术生成的面孔和声音来替代演艺人员。
好莱坞大罢工数月后，2023年12月27日，美国《纽约时报》又对OpenAI和微软提起诉讼，指控这两家企业未经授权使用该媒体数以百万计文章训练ChatGPT等AI聊天机器人。
《纽约时报》称，在某些情况下，OpenAI和微软将其刊登的内容逐字复制，提供给向AI聊天机器人寻求答案的用户，这些新产品为新闻出版商创造了潜在竞争对手，而此种对媒体版权作品的使用方式是违法的。
国内法律界人士认为，美国作为一个判例法国家，该案的判决结果对后续AI行业的同类性质产品治理也会带来“逻辑沿用”，譬如最新的Sora。
Sora和它的同类产品显然已经引起了一些实质性争议，未来可能还会延伸到哪些领域？同济大学法学院副教授、上海市人工智能社会治理协同创新中心研究员陈吉栋接受《新民周刊》采访表示，Sora虽然是最新的文生视频模型，但其本身仍是依赖数据处理而运行，本质上和过去已有的人工智能产品具有一致性。
“涉及数据处理，往往需要解决三方面问题。首先是个人信息和隐私保护；然后是财产权的利用问题，如数据权益与知识产权；最后是公共利益和各层次的安全保护相关问题。”陈吉栋说道。
既然Sora的核心依然是数据处理，和过去的人工智能模型没有发生根本性变化，为何有人在讨论相关内容时会感到非常担忧？陈吉栋认为，这需要回到“风险”角度。关于这一点，他曾经撰文指出，人工智能法律研究在治理法与责任法之间游移，未能正确处理人工智能法律制度展开的逻辑起点——风险及其治理理论研究与风险分配规范设计。
“目前我们担心Sora等人工智能产品，担忧它不安全，会造成新的风险与损害。传统风险理论认为，当一个事物具有脆弱性，就会有可能被外来威胁利用，造成最终损害”，陈吉栋说，“进一步说，人类内心对于人工智能的焦虑，根源在于不信任。人工智能不同于传统社会信任关系的形成机制，它超脱时空，建立在计算的基础上，对于计算过程与结果的不确定（黑箱）让人难以捉摸。”
对此陈吉栋提出，伴随着人工智能应用背后的技术复杂程度越来越高，迭代速度越来越快，从而形成了建立在技术体系及其服务模式上的结构性的不平等，人类没有太多选择。
在玻璃杯碎裂的视频中，Sora混淆了玻璃破碎和液体溢出的顺序。说明AI模拟物理世界的能力还存在着一定的偏差，有可能存在着巨大的误导。
对于这种结构性的不平等，陈吉栋认为，需要将人工智能系统研发与应用风险的认知作为起点，加强事前、事中风险治理与民事责任的沟通，如此在研发者、生产者、服务提供者与用户之间合理分配义务，构建以风险为基础的人工智能法律治理体系。
用Sora生成视频，版权怎么算？
目前Sora还未开启公测，仅部分艺术家、OpenAI员工拥有Sora的访问权限。一些尝试过的业内人士在感慨其强大创造力的同时，也发现各种漏洞和被滥用的风险。2024年1月，谷歌发布AI视频模型Lumiere时，已经宣称“使用这一技术时，的确有创建虚假或有害内容并被滥用的风险”。
假若未来Sora向普通用户和社交媒体创作者开放，势必会生产出海量视频内容，潜在的法律问题理应得到更多重视。中伦律师事务所合伙人刘新宇律师接受《新民周刊》采访表示，Sora等视频生成模型是AI技术发展的重要里程碑，当然也在各个领域提出了法律问题。
刘新宇律师认为：“上述法律问题中，首先是对版权与知识产权的挑战；其次，是对隐私与数据保护的考量；再次，还涉及内容责任与监管的机制；最后，还要讨论AI道德伦理的边界。”
刘新宇律师说，在传统法律框架下，版权保护的是人的创造性劳动成果，但Sora作为AIGC产品，其生成的视频内容是否应被视为“作品”并享有版权保护，目前尚无明确法律答案。如果AI生成内容被认定为作品，版权归属将变得复杂，可能涉及开发者、用户甚至AI本身。“由于Sora目前的创作逻辑是通过在网络大数据中随机抓取视频素材进行‘再创作’，如果未经权利人许可，抓取他人享有著作权的作品，进行分析、处理、演绎，并在后续输出成果中展示，可能侵犯他人著作权。”