《野草》中被误读得最严重的一篇？
——释读《野草·好的故事》
距离第一次解读《野草·好的故事》已经二十余年了，但我并没有“昨非今是”的进步，一直维持二十多年前的一点学术史认知，即《好的故事》是被严重误读了的，这种误读——时髦地说，也许可以叫作自由的读者批评吧！数年前，有青年学子对《好的故事》的解读史做过颇为完整的梳理，并提出了自己独到的理解思路。不过，我在惊服年轻学子的学术潜力时，也对她的所论有些许保留，然而，学术探索本身的价值即是真金吧！绝大多数研究者、阅读者都视《好的故事》为一篇美文，是鲁迅借故乡美景表达他对一美好境域的颂扬，一些论者还会同时指出：文末显示这一颂扬在现实中是落空了的，如此则《好的故事》也让鲁迅又完成一次对暗黑现实的批判。（剩余5910字）