沈铨与圆山应举的“写实”艺术探析

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信

“写实”是连接圆山应举与沈铨的纽带。通过对比分析二者在“写实”技法上的差异，我们可以发现他们在处理光、空气、体积等“写实”元素上的明显相似之处。显然，他们“写实”风格的异同对比颇具吸引力，由此引发了一系列值得探讨的问题：他们之间的“写实”风格是否存在某种关联？他们的“写实”技法是如何受到西方“写实”艺术的影响的？他们是否仅仅是对对象进行如实的“写实”性描绘？他们之间在“写实”上是否存在显著的差异？本文旨在尝试解答这些问题。（剩余4014字）

试读结束

目录
monitor