0.1°之差的商标侵权之争

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信


打开文本图片集

本案中，知名商品“17.5°”橙与某侵权标识“17.6°”橙，两者间相差0.1°。尽管内包装上其他组合文字标识有明显差别，但法院还是认定后者对前者构成商标侵权，其依据是后者客观上会造成消费者的误认。

“17.5°”怼上“17.6°”

农夫山泉股份有限公司（以下简称“农夫山泉”）的17.5°橙产自江西省信丰县，该名称中的“17.5°”代表的是糖酸比，即橙子糖度和酸度的黄金比例。（剩余2790字）

试读结束

目录
monitor