柏拉图《理想国》三种政治模式的争论

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信

［摘  要］随着雅典传统的民主政治的衰败，民主政治陷入了意见的统治。苏格拉底以哲学对话来改善公民意见，使之提升为真理，试图回复民主政治的本真状态，但哲学与政治的深渊造成了苏格拉底之死。以哲学与政治的二元对立为前提，柏拉图完全倒向了哲学，以医学隐喻为范型，将“哲人王”看作为灵魂的医生，其对民众的统治是以城邦整体利益为旨归的真理的统治；忒拉绪马霍斯则完全倒向了政治，以现实政治为参照，引入了以强力为基础的牧羊人式统治，是为了统治者自身利益而实施的专制统治。（剩余12370字）

试读结束

目录
monitor