东方法学

2025年05期

收藏成功

微博空间微信

《东方法学》是法学理论双月期刊，鼓励学者通过理论创新，推动法治进步。理论深度，有历史重感，有广阔视野的作品。本刊的读者对... 展开

类型

双月刊

类别

学术

定价

促销信息

全年订阅更优惠!

¥30.00 ¥18.00

原貌版试读单本购买

论制度型开放中的涉外法治建设 内容摘要：制度型开放是我国新时代规划的更高水平开放。国家对于发展层次和范围的追求，内在地需要涉外法治的支撑。作为适应、促进、推进制度型开放的规范与运行体系，涉外法治从国家处理涉外工作和参与全球治理的角度助推与保障高水平开放。加强涉外法治建设...

超越个体赋权：群体数据利益保护及其推进进路 内容摘要：群体数据分析技术的兴起使数据处理者可通过群体特征推断群体成员的个人数据，该推断行为游离于《个人信息保护法》的规制范围，引发新型数据风险。群体隐私理论与数据关系理论将该群体应免受不当数据分析的利益(群体数据利益)作为不可拆分的集体利...
第三方网络平台配合电子证据取证的规范构造论 内容摘要：在网络犯罪案件复杂化、传统犯罪案件网络化的背景下，每个案件都可能涉及电子证据取证，而具有数据占有优势与数据技术优势的第三方网络平台，逐渐在电子证据取证中成为重要的参与力量。可以基于以下三个维度进行方案：一是学理维度，立足于犯罪控制...
人工智能特殊侵权责任的理论证成及规范储备 内容摘要：人工智能侵权责任认定是人工智能立法的核心挑战，一般侵权和特殊侵权路径难以有效应对人工智能侵权中的过错判定模糊、因果关系证明困难及损害结果不确定等问题。同时，还会引发责任间的竞合冲突，导致设计者/生产者、服务提供者与用户等多重侵权主...

数据法治三人谈 编者按：2025年8月28日，最高人民法院首次发布数据权益司法保护专题指导性案例，就数据权属认定、数据产品利用等社会高度关注问题予以回应。当前，数据作为新的生产要素、重要生产力、基础性和战略性资源，已深人司法实践，从理论层面塑强数据法治建设...
数据资产化：数据资产人表的法理基础 内容摘要：数据作为生产要素意味着其可以成为资产投入生产活动，而具有价值只是数据成为资产的必要条件，同时还须从数据价值的形成和实现机制出发，探寻数据资产化的制度和方法。作为技术经济治理模式的资产化理论可作为构建数据资产化的理论方法。数据价值的...
公共数据授权运营的国家担保责任重构 内容摘要：公共数据授权运营在营利性与公益性之间存在分歧，本质上是其中的国家责任定位不明确，仅凭国家任务分析难以形成有效结论。作为形式民营化的特殊形式，公共数据授权运营排除“出售国有资产”和“国家退出”两种责任模式，国家的担保责任得以重新证立...
所有权在数据场景中终结了吗？ 内容摘要：数据的非竞争性特征与多方平行持有现象，使得一物一权、独占支配、绝对排他、完全物权、权能分离等经典所有权教义出现失灵。然而，所有权的识别不以其形式特征是否变更为标准，应从归属推导出权能，而非从权能反证归属是否存在。多重所有权与相对所...

合同法中的免责思维 内容摘要：免责事由具有独立性，违约损害赔偿责任的构成要件并不能涵摄免责事由。规定不可抗力免责规则的《民法典》第590条第1款是权利妨碍规则，适用免责事由的法律后果是违约损害赔偿责任不成立。在责任认定上，免责思维具有合理性。由于合同的存在，当...
预告登记保全效力的体系重构 内容摘要：预告登记应被区分为商品房预售情形的预告登记和非商品房预售情形的预告登记。商品房预售中的预告登记名为“预告”，实则产生本登记效力，预购商品房买卖预告登记适用《民法典》第221条限制债务人的处分权，预抵押登记适用《民法典》第406条、...
名不由己：姓名权的政法解读 内容摘要：在传统中国，姓名重宗法而轻个人，是礼法秩序的组成部分，后经近代发展、特别是新中国社会主义革命而趋向平等化，并在改革开放后发展为个人权利。《民法典》颁布后，作为人格权的姓名权侧重于姓名的自由决定，姓名权的客体亦从姓名本身变为姓名的自...
不法剥夺父母监护的精神损害赔偿责任 内容摘要：不法剥夺父母对未成年子女的人身照顾，造成严重精神损害，父母得主张精神损害赔偿。拐卖儿童案中父母的精神损害赔偿请求权具有独立性。《刑诉法解释》第192条第1款“结合案件具体情况确定赔偿数额”的规定，应解释为被侵权人的精神损害亦属于“...

制度转译与权力配置：低空经济特许经营权的法律建构 内容摘要：低空经济作为融合人工智能技术与低空空域的新兴经济形态，已成为国家培育新质生产力的重要方向。然而，低空空域资源市场化配置的现实需求与传统行政管控模式之间存在深层冲突，这导致基础设施、核心技术及产业生态发展相对滞后。作为连接政府规制与...
功能性承认：国际商事调解协议的终局效力 内容摘要：《新加坡调解公约》第3条第2款采取功能主义的方法确认国际商事调解协议具有类似仲裁裁决的终局效力。国际商事调解协议的终局效力，源于其试图消除原法律关系不确定性的实体法目的，以及“自我决定拘束”“低限度正当程序保障”“纠纷解决实效性”...