高出血风险病人经鼻烟壶处桡动脉与常规桡动脉冠状动脉介入治疗的对比分析

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信


打开文本图片集

摘要  目的：探讨高出血风险病人通过鼻烟壶处桡动脉与常规桡动脉两种途径行冠状动脉介入治疗的效果。方法：选取2019年10月—2021年10月就诊于我院行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）和冠状动脉造影（CAG）治疗的病人，根据穿刺方式分为常规桡动脉组和鼻烟壶处桡动脉组。比较两组病人的基线资料、造影使用剂量、手术时间、术后并发症、术后3 h数字疼痛评分（NRS）、住院时间、术后压迫时间。（剩余5605字）

试读结束

目录
monitor