从《西厢记》张本到霍本看古籍校勘的重要性
摘 要：张深之版的《西厢记》与霍松林本《西厢记》相比，前者在版本上得到学界称道，后者则显然没有经过校勘。霍本的增、删，除个别处外，大都不得体，没有张本原生的鲜活。张本的眉批指出了《西厢记》文本的一些错讹。此外，王季思的《西厢记》校注本虽是诸本中最好的本子，却仍有百密一疏的问题。
关键词：张本；霍本；眉批；风流业冤；王仲闻
“张本”指明崇祯十二年（1639年）刻本《张深之先生正北西厢秘本》（ 纵：26.2厘米，横：17.5厘米，共3册，有陈洪绶插图6幅，藏浙江省图书馆）；“霍本”指1987年霍松林编的《西厢汇编》（山东文艺出版1987年9月初版一印）。（剩余7019字）