李寿双：如何看待宋向前和李小加的争论？
壹
从法律上去定义滴灌通的模式，笔者认为两方说的都有各自的道理。
宋向前说没有股和债之外的模式，要么是股要么是债，实际说的是目前我们法律体系的框架是股债两分法，这是现状。但李小加的思维显然不是局限于其中的，股债是两分的，但又不是绝对对立的。
事实上，股债融合是法律研究领域的一个热点，比如李安安教授写的《股债融合论：公司法贯通式改革的一个解释框架》就是其中的代表作之一，经常被提及的一个比喻是“股债光谱”，从债到股或者从股到债类似于一个光谱，在两极之间还有很多中间地带。（剩余1600字）
网站仅支持在线阅读（不支持PDF下载），如需保存文章，可以选择【打印】保存。