增信措施担保化的反思与重构

——基于我国司法裁判的实证研究

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信

摘 要：  我国司法实践中关于差额补足、流动性支持等增信措施有保证合同说、无名合同说、债务加入说和对赌协议说四种学说构造。从《民法典担保制度解释》第36条的上下文看，该条文的内容有可能导致司法实践中将增信措施解释为保证合同。但增信措施的运用领域复杂多样，应根据其交易结构、交易习惯和行为目的进行意思表示解释。（剩余31946字）

试读结束

目录
monitor