论民事责任优先的解释规则与救济路径
摘要：《民法典》第187条规定的民事责任优先与民法上的优先权存在着明显的区别，解决的是各种不同性质的法律责任的实现顺位问题，其本质上不是一个纯粹的民法规范，需要多个部门法的配合与衔接。在解释时，不应限缩民事责任优先的适用范围，应根据私权优先的原理进行扩张解释：在发生原因上，民事责任优先不应限于“同一行为”引起的责任聚合，“非因同一行为”而产生的多种不同性质的法律责任并存时，只要责任主体是同一的，同样应适用民事责任优先规则；在时间界限上，刑事责任、行政责任执行程序终结前已经发生的民事债权，权利人都可以主张优先实现。（剩余10474字）