版权保护型技术措施的法益界定与要件解释

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信

摘要：《刑法修正案（十一）》对侵犯著作权罪的修改具有合理性，《著作权法》关于技术措施的规定尚不能完全挪用于《刑法》，将“间接规避行为”纳入侵犯著作权罪予以处罚的观点存在保护手段性质异化、过度扩张刑法保护范围的问题，在解构技术措施的技术属性并纳入数据的讨论场合，还会导致罪名竞合规则模糊。侵犯著作权罪只禁止直接规避型的侵犯“版权保护措施”行为，该条款系具体危险犯，技术措施不具有保护法益独立解释的正当性与可行性。（剩余15113字）

试读结束

目录
monitor