• 打印
  • 收藏
收藏成功
分享

委托理财合同“保底条款”的法律效力

前不久,南方证券、德隆集团、闽发证券等金融机构系列危机的爆发,使得”委托理财”这一金融创新产品引发的纠纷诉至法院。其中的“保底条款”是委托理财纠纷的根源。笔者试从两个小案例着手来阐述“保底条款”的法律效力。

案例一:2005年1月,原告刘某与被告张某签订《委托理财协议》约定,刘全权委托张炒股,张利用刘托管的资金100000元自主选股,买卖股票,炒股收益按7∶3的比例分成,如发生亏损,由张补足委托金额,保证本金100000元不受损失,合同期为一年。(剩余1937字)

网站仅支持在线阅读(不支持PDF下载),如需保存文章,可以选择【打印】保存。

畅销排行榜
monitor