偶然防卫“未遂说”的当代价值

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信

中图分类号：D924 文献标志码：A

文章编号：2095-2031（2025）05-0055-07

一、问题的提出

在我国，由于所持理论的差异，关于偶然防卫的定性观点不一，这直接影响了我国司法实践的处理，司法裁决不置可否的回应使得部分案件的处理处于“灰色地带”。例如，在金某故意伤害案中①，被告人金某醉酒驾车，认为郭某驾驶小型普通客车在途中故意别车，遂对郭某车辆进行追赶，将其截停，二人下车后发生争执并相互殴打。（剩余11003字）

试读结束

目录
monitor
客服机器人