在计算机技术发展早期，由于外部接口速度的限制，只能依赖主板以及连接安装在系统总线上的接口，才能保证数据的传输速度。软磁盘1.44 MB的可怜容量和易损坏的特点，显然都不适合影像的存储。而其实，光存储的历史并不短，要追溯源头，可以说是索尼和飞利浦制定了CD，用来记录音乐，记录数据则是后来的事情。
　　在介绍无比荣耀的光盘之前，我们要先来介绍一下几个并不成功的记录媒体。首先是磁光盘，也就是MO，由于驱动器和光盘价格居高不下，MO并没有成为主流的记录格式，但是在某些专业领域却找到了其用武之地，电影《深入敌后》中那个美军航拍的记录媒体正是MO。后来zip公司还推出过容量为120 MB的磁记录解决方案，并且兼容普通的软磁盘，不过一个巴掌拍不响，我相信绝大多数用户根本就没见过这个东西，笔者自己也是以前在某IT媒体任职评测工程师的时候，有幸在评测实验室里见到过一次。另外一个不成功的记录媒体是LD.LD光盘实在太大了，根本放不进计算机的机箱，也无法符合5.25英寸驱动器的体积规范，所以，它的寿命也很短，也从未有过可以擦写或是刻录的LD。
　　言归正传。CD真正得到腾飞的原因里，小巧的体积和广泛的标准才是关键。正是早期定义的1.2 cm直径和1.2 mm的厚度，让CD驱动器进入计算机机箱变成了可能。而可擦写的CD-RW和一次性刻录的CD-R的出现，改变了安装一个软件要数十张软盘的尴尬。不过无论哪种格式，即使是几年前非常流行的光盘“超刻”后能稳定读取的刻录CD光盘，顶多也就900 MB左右的容量，而互联网的普及、计算机性能的不断翻番，数据容量已经让可怜的CD容纳不下了，用容量更大的DVD进行刻录势在必行。
　　不过这时候出现了非常尴尬的局面，那就是在当年制定DVD标准的时候，并没有定义可记录DVD。于是就出现了DVD-R和DVD+R两种不同的DVD刻录标准。前者属于DVD的官方组织——DVD论坛，后者属于企业联盟实力非常强的DVD联盟。最早的DVD刻录机上都是只支持一种格式，由于数据量很大，刻录DVD在当时是很痛苦的事情，时间要以小时计算。不过在后来，大家发现两种格式都没有压倒性的优势，所以今天的DVD刻录机，都是两种格式兼容的，而且也出现了双层刻录等功能。
　　即使是品质非常好的日系刻录光盘，如果购买单层的，也只要几元钱一张，是目前最实惠的数据存储解决方案；而4.9 GB的容量，对于刻录高清影片的片段，还是能够支持的，不过要以数据的形式刻录：DVD不支持高清的编码，即便是在计算机上，数据传输速度也未必能够满足播放高清的需求，因为DVD驱动器即便是18倍速的，在读内圈的时候数据传输速度也只有几个MB／s。当然，也可以选择双层的刻录光盘刻录9 GB左右的连续高清视频文件，这样一来，一个很大的文件就不用切割得很碎放到不同的刻录光盘上。不过需要指出的是，双层的DVD刻录光盘一来价格要比单层的贵几倍，二来技术也不是特别成熟，对于关键的数据，还是采取稳妥的保持方式比较好。
　　从2006年到2007年，在下一代光存储的标准制定上，再一次出现了我们不愿意看到的局面：两个阵营。一个是索尼松下主导的BD，另外一个则是东芝所主导的HD DVD。两个阵营都得到了很多企业的支持，包括电影制片厂。现在看来，BD的发行量要大于HD DVD，这或许是一种趋势，不过这并不能说明BD就一定会成功。因为BD的播放机和驱动器都要比HDDVD贵。不过这两种格式容量的提升倒是以满足能够容纳一部完整的高清电影为目的，单层的BD光盘容量25 GB，HD DVD为15 GB，如果发行的电影时间长花絮多，厂商还可以选择双层的，容量翻番。
　　由于有了DVD的前车之鉴，所以BD和HD DVD在制定标准的时候，就已经把所有可能的格式都写入了标准，也就是今天我们能在媒体上看到BD和HD DVD刻录光盘测试的原因。不过在今天，我们并不推荐用户使用这两种先进的光盘格式进行高清文件的刻录。这主要基于以下的几种考虑。
　　首先是驱动器价格不菲。目前在国内的市场上，只能买到BD的刻录机，价格数千元，HD DVD的刻录机基本买不到。这主要是因为HD DVD光头的生产能力有限，基本都用在了抢夺市场份额的播放机和游戏机上，PC用的很少。其次是光盘价格昂贵，每GB存储成本过高。一张可以擦写的单层BD－RE光盘价格要200元左右，容量为25GB，与之相对，2元即可买到4.9 GB的DVD，这经济上的帐显然都能算清，更何况就是高级点的DVD刻录机，也就300元左右，还不到BD的零头。最重要的原因是，即使有钱，不在乎驱动器和光盘的价格，用BD进行刻录，也只能自娱自乐，因为其他人并没有驱动器。
　　所以说，在现在和短期的未来，如果想对高清影片，素材这些大块头的文件进行光存储，还是选择经济实惠的DVD刻录，这是最佳解决方案，毫无疑问。