自出现时评热以来，关于“杂文衰落”的议论甚多。不过，近来对时评的议论也不那么太妙，诸如肤浅化、粗鄙化、公式化、八股化、异地化等等弊端，有的甚至谈到了“时评危机”。看起来，面对新时势，时评也好，杂文也好，都亟待改进和提高。对此，我很赞同多数议论者的见解，概言之，就是相互借鉴、优势互补、保持个性、共同发展。朱铁志在《时评的兴盛和杂文的式微》一文中说：“时评也好，杂文也罢，都是广义的言论。两种文体常常纠缠在一起……但作为时评的言论更趋向于新闻，作为杂文的言论更接近于文学。”“杂文与时评，本是同根兄弟，你中有我，我中有你，不要互相排斥，更无需相煎太急。如果把时评当做一种普及艺术，杂文就是普及基础上的提高。”之后，《杂文月刊》就这一问题继续发表的一些探讨性文章中，也对时评与杂文相互借鉴、共同提高的观点作了不同的发挥，有的还提出了“取时评之素材，写杂文之华章”的主张。
再者，在关于时评的议论中，有论者针对在报纸中占有绝大多数的地方报纸普遍存在时评异地化的偏向（如“据报载”等以外地新闻为议论由头），提出了“时评本地化”的命题，认为“地方报纸时评本地化是地方报纸的使命所决定的”，“地方报纸只有实现时评本地化，才能最大限度地展示评论的力量”（见《新闻记者》２００４年第二期李天伦《时评本地化漫谈——〈南方都市报〉社评的启迪》）。（剩余3603字）