自去年年末至今，在中国，包括国外，由《大国崛起》电视专题片所引发的讨论，持续了几个月，其意义早已超越了该片本身，不仅涉及到了对十五世纪以来世界历史的理解，也触及到了中国现阶段所面临的全方位的选择、挑战和广义的发展战略。近十余年来，中国知识界的派别、分歧以及背后意识形态的影响，在这次讨论中显露无遗。
一场关于其他国家复兴和崛起道路的争论，竟对中国各界产生如此之大的影响，在中国的近现代历史上绝非第一次。110年前，即1897年，康有为呈递的变法条陈和《俄彼得政变记》、《日本变政考》和李提摩太等撰译的《泰西新史揽要》、《列国变通兴盛记》均曾送西太后与光绪帝“恭呈慈览”，震撼了光绪帝的思想，引发了戊戌变法，就是一例。在最近的三、四十年间，美国的《光荣与梦想》，日本的《激荡的百年史》、还有《第三次浪潮》，以及包括《河殇》在内的一系列电视专题片，都产生过或大或小的争论和影响。
在我认真阅读和了解了讨论的各种观点之后，颇有缺憾之感。为此，本文另辟途径，以不同的视角，归纳了十个问题。就讨论的方法而言，我很赞同一些学者的看法，不要立即把中国对号入座，加以联系。
大国和小国
讨论大国崛起、民族兴衰、人类文明的变迁，必须有一个历史前提，这就是人类社会是否发展，和平是否加强，历史是否进步。（剩余2565字）