今年2月，笔者应美国《读者文摘》之邀，赴美国休斯敦市对正在那里养伤的刘翔进行一次专访。在这次的采访过程中，有一个环节给我留下了非常深刻的印象：《读者文摘》编辑部要求我在刘翔的采访过程中一定要使用录音笔记录，并告知会有一套专门的审核制度来检查采访录音。
在美国期间的采访过程很顺利，笔者也如约在刘翔的休斯敦居所完成了对他的采访录音。不过也正是这一次的采访经历，让笔者对一个如今新闻记者都已普遍使用的设备——“录音笔”产生了思考：对平面媒体记者（广播媒体记者自然不在讨论之列）而言，录音采访是不是真的适合所有的采访场合？
采访录音之利：捍卫真实保护自己
真正意义上的录音采访，是上世纪70年代中后期在美国先普及起来的。从最早的小型盒式录音机到今天的数码录音笔乃至带有录音功能的手机，录音采访的设备经过了一系列的演变，但主要的功能却没有改变——一字不漏地记录下采访对象的所有谈话内容，便于采访者整理写稿。关于这个采访录音的主要优点并无叙述必要，这里要谈的是从这一点衍生出的另两大优点：捍卫新闻的真实性，以及保护采访者本人的权益。
以这次《读者文摘》委托的采访为例。他们关于要求采访者录音以及审核采访内容真实性的制度，叫做“research”，笔者个人意译为“（真实性）调查”。（剩余2751字）