[中国现代诗学]
主持人语：“中国现代诗学”栏目收到的具有较高学术价值的来稿较多，所以本期我们打破过去每期两篇的格局，刊发三篇论文。诗评家蒋登科教授的《诗的个人性与普视性》是值得一读的好文章。诗的小我与大我或者“言小”与“言大”的问题，是新诗诞生以来一直争论不休的问题。在后新时期，这个问题更加凸显。“普视性”这个理念，是朱光潜在40年代提出的，在后新时期被人着重推出。当“个人性”被理解为“个人化”成为一种时尚的时候，诗就与时代、社会、读者脱离，走向边缘。诗歌是出自(诗人)内心而进入(读者)内心的艺术，但是它的美学本质是它的普世性。“5·12”地震以后出现的诗歌高潮又一次证明了“国家不幸诗家幸，话到沧桑句便工”的艺术真理。没有普视性，就没有普世性，蒋登科的文章对论题的阐述是有说服力的。毛翰教授突破惯常的说法，对胡适在初期白话诗的贡献提出更加准确的评价。为了写作《新诗创世何劳胡适尝试》，看来作者查阅的材料不少，所以他的论点是立于丰富的资料之上的。胡适算不算得是敢为天下先的“第一白话诗人”，欢迎大家发表意见。我们常常说“港澳文学”，其实港和澳的文学既有相通之处，也有相异之处。（剩余2283字）