[摘要]本文通过对《三国志玉玺传》说白部分的分析，结合作者以往的研究。认为《玉玺传》据以改编的《三国》底本，极有可能是罗贯中的《三国》原本，大约产生于1358—1368的十年间。
[关键词]《三国志玉玺传》；罗贯中；《三国》原本
[中图分类号]1207.413 [文献标识码]A (文章编号]1008—0139(2007)03—0095—05
从20世纪80年代起，中国的《三国演义》研究者，经反复讨论，对《三国演义》原本问题基本上取得这样一些共识：在罗贯中的《三国》原本问世后，其手抄本被后人加工，以两种版本系统出版：一是《三国志传》系统，二是《三国志通俗演义》系统。这两种版本系统都源自罗贯中的《三国》原本，但有多处异文，说明它们之间是“兄弟”，而非“父子”关系。较多学者还认为，《三国志传》系统据以出版的底本早于《三国志通俗演义》系统据以出版的底本。然而，罗贯中的《三国》原本究竟怎样，因原本早已佚失，谁也无法回答这个问题。近读弹词《三国志玉玺传》(以下简称《玉玺传》)，再比照《三国志传》和《三国志通俗演义》，我发现，《玉玺传》据以改编的《三国》底本，其说白部分既不同于《三国志传》，也不同于《三国志通俗演义》(以下简称《通俗演义》)；它的故事情节多处与《三国志传》和《通俗演义》不同，它极有可能是罗贯中的《三国》原本。（剩余4337字）