内容摘要 伯林对两种自由概念的分析被认为对许多问题是一种澄清，而邓晓芒对伯林的批判重新混淆了本已澄清的问题。邓晓芒不同意两种自由的割裂，批判为所欲为的消极自由。可是，伯林区分消极自由和积极自由并非要为不受限制的自由辩护，而是要说明两种自由的混淆会导致严重的问题。伯林的自由观并无根本问题，问题在于他的多元主义，而邓晓芒在多元主义上的分析更是混乱，本文力图给予澄清。
关键词 消极自由；积极自由；理性；个人自主；多元主义
作者简介 周 枫，中国青年政治学院讲师
邓晓芒先生著文批判伯林自由观，这吸引笔者把文章弄来一读，急切地想知道邓晓芒是怎样批判的。然而，读后颇为失望。令笔者意外的是，他批判的竟然是伯林两种自由概念的划分和定义本身，思想界公认的伯林伟大贡献的两种自由概念的理论被邓晓芒认为“在逻辑上它是自相矛盾的、飘乎不定的、思路混乱的；在立场上它是偏颇的、狭隘的、不公正的；在对事实的分析上它是肤浅的、片面的、主观的”(邓晓芒：“伯林自由观批判”，载《社会科学论坛》2005年10月[上]第32页。以下凡引此文只注页码)。邓晓芒的批判似乎仅仅是概念、逻辑和语义等方面的质疑，他并没有把矛头指向自由主义本身。（剩余2183字）