摘要：在西方学术语境中，都市运动(或称都市社会运动)代表了和主流社会运动研究截然不同的学术和理论传统。都市运动成为近年中国社会学研究领域的一个热点，但没有被置于一个系统的理论框架之中。本文从批判性地考察中国学者对“都市运动”这一术语的“借用”开始，然后对西方的都市运动研究的理论脉络进行梳理，突出揭示都市运动研究和主流社会运动在理论观点和研究旨趣方面的差异。文章认为，西方都市运动研究注重学者参与和立足社区的传统，对今天中国的实证研究具有启示意义。
关键词：都市运动 理论 曼纽尔·卡斯特
社会运动在经历了长期的缺失以后，近期成为中国社会学领域的一个研究热点，但在这些研究中普遍存在一个值得探讨的问题——尽管文章的理论背景和数据都表明是社会运动的实证研究，但出现在文章中的关键词却是“都市运动”，而不是“社会运动”。都市运动研究(urban movement，或称都市社会运动研究urban social movement)在西方的学术语境中，代表了和主流社会运动研究截然不同的学术和理论传统。本文首先考察了当代中国都市运动研究者对于“都市运动”这一概念的“借用”，分析了这种“借用”背后的学术和政治含义。（剩余2309字）