“现代”以来中国的小说理论、小说批评、小说史研究绝大多数时间和小说创作、阅读实践是脱节的。我们小说理论批评界重视的所谓“纯文学小说”在读者的阅读中只占很少的份额，而大量(甚至是绝大多数)读者阅读的小说却被排斥在批评家、史家、理论家的视野之外。中国小说的研究大致可以说是从鲁迅开始的，鲁迅开了一个好的传统，他通过引进“类型小说”观念，把类型的观念历史化。从而不仅把小说引进了文学史的研究，还把小说研究的领域扩展了，那些“不入流”的小说因为他的关熙而进入了学术的视野。但是，鲁迅的这个传统，却并未真正被重视。我们看到的景观是；绝大多数在中国现代文学史上产生过重大阅读量的类型小说被排斥在文学史的对象之外，而当代批评则常常视那些读者喜闻乐见的小说为“通俗小说”而予以“学术性”排斥。我们的文学批评、文学史和“阅读”割裂；读者在小说理论批评家和小说史家的视野里看不到他们真正读的小说，小说理论批评家和史家研究的小说和读者的阅读几乎毫无关系，其原因是多方面的，笔者认为最重要的一条是“我们的小说观念狭隘”：“纯文学”观念成了小说理论批评学科永远只会泛泛而谈的遁词。“探索小说”、“人文小说”成了统摄所有小说进而也排斥了其他所有小说的惟一“标准”。
全文:23902字 定价:
0.90元
阅读全文请先
登入/注册