摘要：本文主要分析了法律发现与法治的关系。法律发现的立场是法治。首先从法律发现与制定法的关系展开，认为从规则内发现法律是建构法治。其次，从法律发现的主体应该是法官而不是律师这一角度展开。
关键词：法律发现；法官；法治
在我国法学领域关于法律发现的研究处于起步阶段。依陈金钊教授的观点，法律发现是法官在裁判个案时从正式的法律渊源中去发现法律。强调了法律发现过程中的立场。也就是法律发现是在“支持法治的前提下”的发现，“认为法官发现法律，形成裁判规范的过程是一个主客观相结合的过程，意在消解二者的对立，这样的法律发现实际上就是关于法官适用法律的方法论”[1]。有的学者把法律发现与法律阐释结合起来，台湾学者杨仁寿就认为发现推理大前提的过程就是法律阐释，其可以分为三个部分：狭义的法律解释、价值补充以及漏洞补充。郑永流教授总结了学者们对法律发现含义的理解，认为法律发现有四种不同的含义：一是法律的产生方式；二是法律获取，即法官在哪里去寻找适合个案的法源及法律规范的活动；三是与法律适用有本质区别的一种法律应用活动；四是与法律适用无本质区别的一种法律应用活动[2]。
从学者们的论述中，可以看出法律发现是法律方法的一种，是在法治理念的指导下运用演绎、归纳、类推等逻辑思维模式，从法律渊源中寻找适合个案的法律，以达致解决纠纷的过程。（剩余2410字）