一场关于其他国家复兴和崛起道路的争论，竟对中国各界产生如此之大的影响，在中国的近现代历史上绝非第一次。110年前，即1897年，康有为呈递的变法条陈和《俄彼得政变记》、《日本变政考》和李提摩太等撰译的《泰西新史揽要》、《列国变通兴盛记》均曾送西太后与光绪帝“恭呈慈览”，震撼了光绪帝的思想，引发了戊戌变法，就是一例。在最近的三、四十年间，美国的《光荣与梦想》，日本的《激荡的百年史》、还有《第三次浪潮》，以及包括《河殇》在内的一系列电视专题片，都产生过或大或小的争论和影响。
认真阅读和了解了讨论的各种观点之后，颇有缺憾之感。为此，本文另辟途径，以不同的视角，归纳了十个问题。就讨论的方法而言，我很赞同一些学者的看法，不要立即把中国对号入座，加以联系。
大国和小国
讨论大国崛起、民族兴衰、人类文明的变迁，必须有一个历史前提，这就是人类社会是否发展，和平是否加强，历史是否进步。按照这个历史前提，小国和“中”国的崛起几乎与大国的崛起应当受到同等的重视和肯定。道理非常简单，地球上今天有百余个国家，大国毕竟是少数。定义大国和小国，没有绝对的标准，完全取决于采用什么样的指标体系。（剩余2632字）