[摘要]对技术自主论予以批判，应当针对它的三个层次展开，阐明其合理性与理论局限，同时对它进行总体评价，揭示其哲学本质与逻辑前提。
[关键词]技术自主；埃吕尔
[中图分类号]B565 [文献标识码]A [文章编号]1003—8353(2009)05—0181—04
以法国技术哲学家雅克·埃吕尔(Jacques Ellul)为代表人物的技术自主论实际上有三个层次：一是技术发展有其内在逻辑和规则；二是社会的技术化；三是人的技术化生存。对技术自主论的批判，既要针对这三个层次展开，又要对它进行总体评价。
技术发展有其内在逻辑和规则，一般被称为技术的相对自主性。埃吕尔从技术系统的自增性、技术前进的自动性和技术发展的无目标性三个相互交织的方面进行了分析。美国技术哲学家兰登·温纳(Langdon Winner)提出“技术命令”(technological imperative)的概念，进一步揭示了技术系统的内在结构及其形成的外在要求。埃吕尔和温纳的阐述可以概括为四个方面。(1)特定技术的发展受制于它先前的发展状况。技术的发展具有继承性和连续性，先前的技术状况为后来的技术发展提供可能性。（剩余2291字）