“类型”排行的需求迹象
期刊双百排行榜让我们非常清晰地看到，是需求拉动期刊的排行，而非资源决定位置。在期刊传统发行中，主要是依靠渠道商向外推送，而期刊网络传播，却使其逐渐转变到依赖终端消费者直接拉动的形式。因此，对期刊双百排行榜的上榜“期刊类型”及其变化进行统计与分析，可以为刊社研判、解读甚至界定互联网时代的期刊用户及其阅读需求提供一种新途径、新方式。
NO．1非另类：掌握主流的阅读取向
依照龙源对期刊的分类，我们将进入双百的期刊进行类别的统计分析，并对期刊类型进行横向比较：在双百中，哪些类别在前，哪些类别在后?国内外期刊类型TOP3的差异?这样我们可以大体看出哪类期刊在浏览次数上占优势，更受读者关注，以此可以把握他们主流阅读取向的倾向性选择——办刊，不是为了另类而另类，而是为了捉捕和应对主流的阅读取向。这个世界需要什么?我们所有的商务模式都是以此为核心而建构的。
国内上榜期刊所覆盖的期刊类型主要有十四类，每类期刊所包含的国内前一百位期刊的数目(表5)。为了看得更清楚，我们将国内上榜期刊的类别百分比做成饼图(图3)。由此表和饼图可知，包含上榜期刊数最多的TOP3期刊类型分别是：文学·文论、文摘·文萃以及女性·家庭。（剩余2178字）